¿Cómo dejar sin papel en este reparto a Doña Cristina Kirchner y a la cohorte de bellos efebos pasolinianos que
la circundan? ¿Cómo dejar la noble testa de esta nueva Evita degenerada,
degenerada en hinchada muñeca de tómbola quiero decir, sin su lavado de
crenchas correspondiente? Pues, si ya sabemos que, tras disponerla mirando a
Pamplona, dióle en Olite el Dioni lo suyo a la Señora,
-repasar,please, el Mío Romance de 15-4-12- es seguro que no deseará ella, tal
es su afán voraz de protagonismo, ser menos que Meryll Streep, que Elena
Valenciano, que Soraya Rodriguez,
en fin que la misma Reyna de España.
Es más que probable que el Dioni rehúse,
por escrúpulo de pícaro menestral, a seguirle ya en esto el juego a la Kirchner, millonaria pancorrupta e
inflada musa de los anti-capitalistas hoy. Bien está el mucho recordar en la
faz e incluso pasar por copia viva del difunto K, pero suplantar a Redford
ha de parecerle sin duda cruda entelequia ya. ¿Quién en medio de la inmensidad de la Pampa habrá entonces de
desenredarle y enjabonarle las cerdas a la Diva
K? ¿Quién le susurrará al oído dulces milongas como lastimeros tangos?
¿Quién derramará un aljibe de agua pura capaz de lustrar el caucho de labios tan
morrocotudos? En fin, ¿quién con ternuras de galán mediático le acariciará
la curva insólita de la nuca y el cuello?
Lo adivinaste, cuco lector. Sólo el gran
Garzón es Héroe capaz de tarea
tan reservada. De acerdo, por Redford
no puede él ni de coña colar, pero, con algo de misericordia mirado, algunas
trazas de Richard Gere, aunque sea un
gere con lorzas y de rebajas, si pueden aceptársele a Garzón en el envite. Además, que tampoco la Diva, no nos engañemos,
es la Streep precisamente. Tal para
cual vaina entonces.
Perviven aún en el aire del Congreso argentino, como inconsútiles pompas de jabón machadianas, los sutiles requiebros que
hará poco más de un mes, (mío post 6-3-12) con todos los legisladores por
testigos, se prodigaron la romántica parejita. ¿No lo declaró acaso ella “Visitante Ilustre”? ¿No lo contrató
como asesor de la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos? ¿No le devolvió
él muy gestuales cucamonas? ¿No es el atronador silencio de Garzón sobre la dudosa legalidad del
expolio de Repsol la mejor prueba de
la verídica liasson que entre ambos entre las manos les estalló?
Es la estampa de aquella conmovedora
escena la que otorga verosimilitud plena al más que plausible lavado del moño
de la K que Garzón a la vera del Río de la Plata ha de regalarle encantado. Así
es que, Titán Garzón, manos a la
obra, sacra música de Piazzola, que
la buscada inmortalidad que otorga el Séptimo Arte y los ojos malevos de la K le esperan. Ya sabe su Excelencia: “Reza bien… quien bien ama… al Hombre, a la
Bestia… y al Pájaro”. Eso, menudos pajaritos in love.
Si yo fuese Garzón también callaría no me vayan a encausar por prevaricación en la opinión. No es cosa de que hable, sino de que se arrime, para desbancar al cuarentón gaucho que le tiene secuestrado el seso. No sé si estará bien escrito esto último. Tal vez sea con equis.
ResponderEliminarMis botox se ha cubierto de gloria...desde luego desde que estuvo con Garzón....seguro qeu se le pegó algo...y no bueno, precisamente..un saludete desde Murcia...seguimos...
ResponderEliminarSi, cada día se le ve más el plumero "porogre-aprovechado" a Garzón y , aunque yo no sea docto en la materia, una inquina y rencor casi patológicos contra esa España con la que él no comulga (salvo que le llene los bolsillos, claro)
ResponderEliminarFelicidades por tu entrada. A ver si ahora alguien quiere enterarse el por que algunos decimos que Garzón ni juez, .... ni hombre (en el sentido ético de la palabra)