Nacho Cano en El hormiguero: “a los
artistas se les dice desde jovencitos que si no son de izquierdas, no van a
trabajar”. Crucial aserto sobre el status quo, extensible, en general, a todos
los creadores. Por dos causas fundamentales que se retroalimentan: la izquierda
controla los engranajes del mundillo cultural, de una parte, y la derecha
sociológica, Jefes y bases, no valora la creación cultural propia, de otra.
He empezado a leer, aparte de las Ejemplares de Cervantes, la novela, en prestigiosa Editorial puesta, de uno de nuestros más afamados escritores. Llevo unas cien páginas leídas, en las que el personaje, que es el central y que trabaja en un almacén, sin acción apenas, en un tono abstracto, sentencioso, intelectual, pontifica y derrocha pareceres y adjetivos sobre lo divino y lo humano. A ver, no es que diga que esté mal. Sólo digo que si algo así, tan en las antípodas de la preceptiva que marcan los “enteradillos”, lo hace un escritor sin Nombre, yo mismo, ese manuscrito va, entre exabruptos de superioridad y asquito, a la trituradora de papel ipso facto y sin la más mínima duda. Moraleja: ha de ser todo un pasote ponerte con una novela ya contratada, con el suculento adelanto en la buchaca, y, porque yo lo valgo, hacerla como te salga del trigémino… con las disparatadas loas de los mejores críticos para la contraportada ya amachambradas. Vivir para leer. Siempre hubo clases, claro es.
Lo milagroso es que aún queden personas hoy, oh, Bienestar del Estado, con la torturante y absurda y carísima maraña de trabas y exigencias burocráticas y de todo tipo que asfixian y amargan y abortan cualquier iniciativa, que decidan arriesgar su tiempo, su ilusión y su dinero abriendo un pequeño negocio.
Bah, se es naturalmente un poco más alto o más bajo, más o menos agraciado, más flaco o más gordo, con una nariz más así o asao, con más o menos pelo… y tal pascual. Y qué. A los dos días de tratar a una persona, cuando piensas en ella, es el conjunto inseparable de sus rasgos físicos, psíquicos y morales el que de inmediato, de forma grata o ingrata, viene a tu memoria. Salvo casos extremos, obsesionarse con la apariencia física revela sólo la perfecta estupidez del hombre contemporáneo. ¡Estás muy guapa!, ¡Guapo!, son los elogios ideales –y los inversos, lo peor que de alguien pueda decirse hoy, ¡Fea!, le gritaban los sindicalistas “amariscados”, para así más denostar a la Juez Alaya - que en realities, redes y calles se tienen por supremos en esta época tan materialista.
Las Novelas Ejemplares de Cervantes, con las que ando ahora embebido, son desde luego pozo sin fondo de sabiduría y belleza como pocos. A mi modo de ver, El licenciado Vidriera, ese genial trastornado, esa candorosa inocencia sentenciadora suya en loor de multitudes itinerantes tras de sí, es también un Forrest Gump depurado (maravilloso Tom Hanks) casi quinientos años ha. Miguel de Cervantes, ya se ve, ya se lee, descubrió nuevos mundos hace mucho ya, que siguen aún latentes.
Potentísima actuación anoche de #Chanel en #Eurovision. Metes en una batidora de música, danza y arte a Michael Jackson, Jennifer López, Gloria Stefan y Lola Flores, y te sale... #Chanelazo. Elevó muchísimo, con su intensidad, con su fuerza, con su elegancia, con su vibración (y después con su humildad, con su candor), el nivel profesional y artístico de un Festival a menudo trufado de frikies, de humo, de vomitado de planos histérico, de un desparrame luminotécnico en bombardeo psicótico inclemente con el que se podría abastecer media África ahora mismo a oscuras. ¿El resultado, el puesto concreto? Eso es lo de menos ¡Brava! ¡Artistaza!
El otro día, a ton de los éxitos de Alcaraz, el encargado de los Deportes en el Telediario de TVE, -de los de las privadas ya ni hablamos-, no en entrevista, sino en redactada información, sin apenas aportar datos, contentísimo él, venía a limitarse a decir… “les aseguro que estamos ante una leyenda”. Alto ahí, Figura. Estamos en un informativo. ¿Eso es periodismo o profecía? ¿Ese lenguaje, como de encantado oráculo en trance, de inane exaltación ilusoria eufórica y euforizante, es el que cabe esperar de un periodista en un telediario ante un tenista de 19 años que acaba de ganar un torneo? ¿Y cómo sabe él, tan seguro de sí, eso tan tremendo? Esa informe y sistemática mezcla de roles y de géneros -de la que esta que señalo es, más que anécdota, categoría- en la que ya no se distingue al informador del fan, ese tipo de producción exclamativa, topicona e irreflexiva, sin análisis, sin perspectiva, es la que corresponde hoy al Periodismo más estelar? ¿Ese abandono de los principios esenciales del informador en pro de un muy básico augurio es casual, es atajo para no currárselo, o es, asimilándose maquiavélicamente como uno más entre las masas consumidoras y así ganándoselas, deliberado?
Yo es que prefiero leer y escribir sobre cosas y casos, sobre vidas y personas como las que ayer abordé aquí, que hacerlo sobre zorrones y drogotas varios, sobre matones y psicópatas hipnóticos, ese mundo infernal con pelos y señales, tan de moda en las principales pantallas y best-sellers desde hace muchos años. Frente a la morbosa seducción del Mal y de los malotes, en el arte y en la vida, que hace las ¿delicias? de tantísimos creadores y masas consumidoras hoy, oiga, la delicada recreación del Bien y de la Belleza que proponemos los menos, algunos incluso sin Nombre.
