Debe ser que la “bonita”
costumbre existía desde tiempos inmemoriales, sólo que menda, torpe de sí, no
se había percatado de la componenda. ¿Recuerdas el post mío sobre Muñoz Molina de 20-6-2017? Pues algo
clavado ahora con Manuel Hidalgo (“Huellas
de Jane Austen” elmundo.es 24-6-2017). La nuez fenicia de la cosa, recordemos,
es: escritor y articulista de campanillas, -ya sabes, esas “nobles almas puras, infatigables en la lucha por un mundo más limpio, humano y digno-,
en texto no clasificado como publicitario deshácese en elogios de solapa sobre
escritor/a ya fallecido, de quien casualmente
AHORA editorial tal saca tal obra. La duda es: si de alguna manera el
consagrado articulista y escritor se cobra doblemente –periódico y editorial
tal- esos favores, es de celebrar su arte cinegético, pues supone el mismo
matar dos pájaros (¿ruiseñores?) de un tiro… salvo que a espaldas y por la
espalda del desavisado público todo este pichón se monta.
Veamos el silogismo: 1ª premisa) El tremendo ditirambo: “Ahora la idea
es que Bárbara Pym fue la Jane Austen del siglo XX. Sea. …En “Amor
no correspondido” me he hartado de subrayar observaciones y diálogos
divertidos y demoledores, dentro de la causticidad y la inteligencia fría y
elíptica con la que escribe Pym… Decía
Guelbenzu sobre ella “maliciosa, fascinante y dotada de una formidable
capacidad de observación, transforma en únicos los seres más insustanciales” … Larkin
y Cecil proclamaron en el Times Litterary Suplement que Pym era el mejor escritor inglés del siglo XX”. 2ª premisa: “Amor
no correspondido”, que AHORA edita
Gatopardo, fue precisamente la última de esa buena racha”. Ergo: el ergo sácalo tú, lector, que a mí me da la envidia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario