Compareció, como a progres encanta
presentarse, humanitarísimo e inquisitorial a la vez Rubalcaba en la SER: “No ponga esas cuchillas en la valla de
Melilla, señor Rajoy, quítelas, son inhumanas”. Compareció más tarde, as usual, la desnuda verdad: esas
cuchillas las ordenó implantar… el
gobierno Zapatero. ¿Cómooooooo?
¿El gobierno que dirigió aquel infatigable soñador, ese indesmayable idealista,
el mismo que, contrito y lírico a un tiempo, susurrara al mundo entero aquella
preciosidad de que “la Tierra no
pertenece a nadie, sólo al viento”? No puede ser.
Pues lo es. Como apuntó luego El
Mundo –con el PP una vez más in albis-
, tras el Consejo de Ministros de 30-9-2005 el portavoz en el Parlamento del
PSOE, con su brillantez habitual, explicó que “el Ministerio del Interior
aprobó el refuerzo del vallado mediante perfiles metálicos fijados a los postes
de estructura… concertina de acero
inoxidable y bayonetas en
prolongación de los postes”. ¿Y quién era aquel eminente portavoz? Quien va a
ser: Rubalcaba.
Se gastaron entonces por vía de urgencia 12 millones
largos de euros en afianzar la frontera con Marruecos. Siendo luego Rubalcaba
ministro, dos años después, es cierto que el gobierno de Zp ordenó quitarlas en
la parte alta de la valla melillense… manteniéndose en la parte baja de la
misma así como en todo el perímetro fronterizo de Ceuta.
Bueno, pues tras las informaciones aportadas, resultó que todas las
airadas protestas que circulaban por las redes sociales denostando la crueldad
de la medida estudiada, propia de un gobierno ¡¡¡FASCISTA!!!, como sin duda es
el que soporta la Derecha española, todas esas desgarraduras como por ensalmo
desaparecieron. Ya no gritóse más contra las asesinas cuchillas, como si el día
que Zapatero se plantó al lado de Obama a rezar entrambos el Deuteronomio
–“no explotes al jornalero, sea tu hermano o venga del extranjero”, allí dixit-
de paso hubiérase adquirido cuarto y mitad de bula filantrópica e idealista
cara a la Opinión Pública.
Una vez más, no importa tanto la
verdad de las cosas, cuanto el machaqueo inclemente de la Opinión Pública, es
decir, las connotaciones emocionales que la Izquierda Oficial logra asentar en
el neblinoso fondo del inconsciente del ciudadano no avisado: humanísimos y
justos nosotros, crueles y brutales los rajoy´s boys. Esas sí que son
concertinas y bayonetas eficaces, desde luego. ¿Y Rubalcaba? Salió corriendo y a otra cosa con la rosa.
LAS HISTORIAS DE UN BOBO CON ÍNFULAS
(Resumen y análisis de la obra en estos enlaces)
154 pgs, formato de 210x150 mm,
cubiertas a color brillo, con solapas. Precio del libro: 15 Euros. Gastos de envío por correo certificado incluidos en
España. Los interesados en adquirirlo escribidme por favor a josemp1961@yahoo.es
“No soy nada, no quiero ser nada, pero conmigo van todas las ilusiones
del mundo” (Pessoa)
9 comentarios:
Exacto, así es, pero como media humanidad embiste a los capotes que preparan los progres no me cabe duda que colará, hasta los de la Conferencia Episcopal han picado y no han sido los únicos...si las ponen son malísimos y si las quitan para sustituirlas por algo menos "disuasorio" serán unos complejines, el caso es aullar por algo, Estepaís en un absoluto COÑAZO...
Saludos José Antonio.
Encuentro esto en ABC:
“El ex secretario de Estado de Seguridad y ex ministro de Interior, Antonio Camacho, afirmó que ‘las concertinas estaban ya instaladas cuando el PSOE llegó al Gobierno, en marzo de 2004, y que fue ese Ejecutivo el que ordenó su retirada y prohibió su uso’. Las palabras de Camacho estaban muy medidas, pero el actual diputado por Zamora ‘olvidó’ contar todos los datos. Es cierto que esos elementos disuasorios ya estaban instalados en las vallas al llegar el PSOE al poder en 2004 y que ordenó retirarlas pasado bastante tiempo (…)”. A continuación este periódico dice que el gobierno de Zapatero amplió la valla, y recoge estas palabras de Camacho en el Diario de Sesiones: “de julio a noviembre de 2004 procedimos a suplementar en tres metros la valla interior en el tramo central del perímetro con la instalación de una concertina a ambos lados de la valla”.
Entonces, ¿puede usted mantener que fue el PSOE el que las colocó? ¿Quién dice la verdad El Mundo o ABC? Le agradecería alguna aclaración sobre el particular.
Es el gran (y admirado por mi) logro de la clase política española: La gente es de PP o PSOE con casi los mismo argumentos que son del arrrlieti o del madrisss. Han conseguido que la simpatía por unas siglas sean mucho más pasionales que racionales, consiguiendo que si lo hacen los míos está bien hecho o lo justifico y si lo hacen los otros (todo) está mal hecho.
El gol lo ha hecho el jugador con la mano y eso no es deportividad. “ Ahhh, se siente. Ha sido gol”
Al hilo de doña Mariabeluca: Este país es un COÑAZO… MAL OLIENTE.
Estoy casi fuera de juego. Lo de la salida URGENTE de etarras me tiene enfermo.
ZAJOY TRAIDOR.
Ayer a mediodía le envié un comentario sobre este asunto. Como creo que no lo ha recibido se lo remito de nuevo:
Encuentro esto en ABC:
“El ex secretario de Estado de Seguridad y ex ministro de Interior, Antonio Camacho, afirmó que ‘las concertinas estaban ya instaladas cuando el PSOE llegó al Gobierno, en marzo de 2004, y que fue ese Ejecutivo el que ordenó su retirada y prohibió su uso’. Las palabras de Camacho estaban muy medidas, pero el actual diputado por Zamora ‘olvidó’ contar todos los datos. Es cierto que esos elementos disuasorios ya estaban instalados en las vallas al llegar el PSOE al poder en 2004 y que ordenó retirarlas pasado bastante tiempo (…)”. A continuación este periódico dice que el gobierno de Zapatero amplió la valla, y recoge estas palabras de Camacho en el Diario de Sesiones: “de julio a noviembre de 2004 procedimos a suplementar en tres metros la valla interior en el tramo central del perímetro con la instalación de una concertina a ambos lados de la valla”.
Entonces, ¿puede usted mantener que fue el PSOE el que las colocó? Le agradecería alguna aclaración sobre el particular.
Bueno, el diario El Mundo, Antonio cita, como puede leer en el post, una comparecencia parlamentaria de Rubalcaba anunciando el refuerzo del vallado con concertinas y bayonetas. Yo no tengo más datos. Es posible q en futuras intervenciones parlamentarias pueda aclararse el asunto.
Dice usted en el artículo: “una vez más, no importa tanto la verdad de las cosas, cuanto el machaqueo inclemente de la Opinión Pública…”, pero ahora, al contestar a mi post anterior, da la sensación de que se pone de perfil. Y le pregunto viendo la versión de ABC: ¿no ha presentado usted el asunto de una forma, digamos, frívola? ¿No debería documentarse mejor antes de hacer acusaciones, aparentemente, gratuitas? ¿Le importa la verdad de las cosas o pretende machacar de forma inclemente a los improbables lectores de este blog?.
Antonio, ¿le parece a usted, por comparación con otros blogs, opinantes, periódicos, partidos, organizaciones varias que este pobre blog es el no va más de la frivolidad? ¿Machacar de forma inclemente a los improbables lectores de este blog? Debe ser eso, sí, que encima de cuatro, les quiero yo machacar.
No sé cómo son otros blogs, pero este artículo en concreto es, si no le gusta la palabra “frívolo”, muy sectario. Y está usted en su perfecto derecho de tener las ideas políticas que le plazcan pero, por favor, intente ser un poco, solo un poquito, ecuánime. No es tan difícil.
Que le parece muy sectario este artículo. Que intente ser solo un poquito ecuánime, que no es tan difícil. Pues... lo siento parecerle todo eso. Lo intentaré. Gracias por su colaboración, claro.
Publicar un comentario